Entretenimiento | LaRegaderaWeb



Los lunes son los días en que la gente sufre más infartos #Medicina #Salud

Distintos trabajos científicos relacionaron los problemas del corazón con diversas causas, desde las dietas y el medio ambiente hasta incluso las etnias, entre tantos otros. También, el almanaque. Por eso, un nuevo estudio publicado en el American Heart Journal, detectó que el lunes es el día en el que se producen más infartos de miocardio (IAM).
El estudio se centró en 156 mil pacientes de Suecia, que sufrieron un IAM entre 2006 y 2013, donde observaron los períodos del año que mostraron mayor predominio de esta dolencia. Los especialistas encontraron que la variabilidad que advirtieron "puede estar sistemáticamente relacionada con los niveles de estrés psicosocial". También se agregó otros posibles confundidores como las variaciones de la temperatura ambiental, el sexo, la polución, distintos tipos de infartos y los resultados no variaron.
Infobae consultó al jefe de cardiología de la clínica La Sagrada Familia, Carlos Inginio y comentó qué distintas situaciones de estrés "se acompañaban de incremento de la incidencia de un IAM", y concluyó: "En síntesis, se supone que los disparadores del IAM están mayoritariamente presentes en aquellos momentos de mayor estrés y viceversa".
Para Hernán Provera, médico cardiólogo y jefe del Departamento de Riesgo Cardiovascular de INEBA, sostiene que la tendencia de picos de estrés se profundiza en los comienzos de mes y en ocasiones específicas, como en Navidad o Año Nuevo. "Por el contrario, los días viernes, los fines de semana y la época de vacaciones hay menor cantidad de infartos, por lo que se cree que en esos momentos el nivel de estrés es menor en la población".
Un estudio del año pasado, publicado en la Revista Argentina de Cardiología, reveló que entre los lunes y martes en el país se producen hasta un 65% más de eventos coronarios agudos que el domingo. "Algunas investigaciones recientes indican que este aumento es debido a la mayor liberación de catecolaminas (hormonas para la lucha o el escape ante situaciones de peligro) como consecuencia del estrés de ese momento del día al despertar, y el apuro para vestirse e ir a trabajar y también vinculada a otros aspectos familiares, emocionales y psicológicos. Otra explicación podrían ser los desarreglos del fin de semana, reuniones con familia y amigos, trabajos en casa que no podemos hacer otro día. Por lo que se come más, se toma más alcohol y se fuma más. También dormimos más o menos, alterando nuestro reloj biológico", comentó a Infobae Mariana Lelia Cabello (MN 92.089), jefa del Servicio de Cardiología del Centro Médico Deragopyan.
"Finalmente, todo se paga el día lunes con falta de motivación e irritabilidad y como consecuencia, en personas predispuestas, aumento de la presión arterial produciendo daño cardiovascular. Hay que recordar que además de una distribución semanal hay variaciones a lo largo del año", agrega la experta.


#OEA no logró un acuerdo para aprobar la resolución contra #Venezuela

-La Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la Organización de los Estados Americanos (OEA) sobre “la situación” en Venezuela transcurrió sin que las 2/3 partes del ente multiestatal (23 países) aprobara alguna de las resoluciones propuestas.
La OEA, reunida en el Centro de Convenciones Moon Palace de Cancún, en México, no logró este lunes aprobar ninguna de las dos declaraciones presentadas. Ni la reconsideración de la Asamblea Nacional Constituyente (fracasó 20 a favor, ocho abstenciones, cinco en contra y una ausencia), ni otra de San Vicente y las Granadinas que solo tuvo ocho apoyos, 11 abstenciones, 14 en contra y una ausencia: En ambos casos la ausencia correspondió a Venezuela.
Cabe destacar que esta reunión es la continuación de la que fuera suspendida el pasado 31 de mayo de 2017.
Mientras Chile manifestó su descontento al no alcanzar un acuerdo, “estos no rompen con el principio de no injerencia en los asuntos internos, sino que abogan por la democracia”, dijo. Por su parte, el represente de Bolivia, manifestó que Venezuela tiene derecho a resolver de manera pacífica sus problemas a través del diálogo. A su vez, República Dominicana, señaló que hay que dar espacio para que los propios venezolanos resuelvan sus problemas y añadió que seguirán haciendo esfuerzos para impulsar un diálogo con resultados concretos.
Diversos países miembros criticaron la falta de organización del evento. Varios delegados denunciaron o no haber recibido los documentos que se debatían o contar con ellos en un idioma distinto al oficial. Cabe destacar que los nueve derechos de palabra en la segunda votación, siete fueron para denunciar la falta de transparencia de la resolución presentada.
Además, cuatro países del Caricom (Dominica, San Vicente, Surinam y Haití) denunciaron no ser consultados sobre la última resolución presentada.
Con este resultado momentáneo, Estados Unidos, líder de la arremetida diplomática contra Venezuela, es forzado a llevar el tema a la Asamblea General que se llevará a cabo este martes. Allí, sólo necesitan 18 votos.


La #NASA descubrió 10 planetas potencialmente habitables

El equipo del telescopio espacial Kepler de la NASA anunció el lunes el descubrimiento de 219 posibles exoplanetas, incluyendo diez de un tamaño similar al de la Tierra donde hipotéticamente podría existir agua en estado líquido y permitir la vida.
En total, 4.034 potenciales exoplanetas han sido detectados por Kepler, de los cuales 2.335 han sido confirmados por otros telescopios.
Cerca de 50 de estos planetas, llamados así porque están situados fuera del Sistema Solar, son de un tamaño cercano al de la Tierra y se encuentran en la zona habitable de sus estrellas, incluyendo los últimos diez cuya existencia se dio a conocer el lunes.
De este medio centenar de planetas potencialmente hermanos de la Tierra, más de 30 han sido confirmados.
“Este meticuloso catálogo es el fundamento científico que permitirá responder directamente a una de las cuestiones más candentes en astronomía, que es determinar el número de planetas hermanos de la Tierra” en la Vía Láctea, explicó Susan Thompson, integrante del grupo de científicos del equipo Kepler y del instituto SETI, dedicado a la búsqueda de inteligencia extraterrestre.
Estos últimos descubrimientos fueron anunciados a la prensa en el marco de la conferencia “Fourth Kepler and K2 Science” que se celebra esta semana en el centro de investigación Ames de la NASA, en California.
En esta conferencia se presentó la versión final y la más completa y detallada del catálogo de los exoplanetas descubiertos a partir de datos recogidos durante cuatro años de observaciones de ese telescopio.
Kepler fue lanzado en 2009, pero su misión original finalizó inesperadamente en 2013 debido a un fallo de sus giroscopios.
El telescopio ha escrutado 150.000 estrellas en la constelación de Cygnus.


Conoce los secretos que reveló el #chef de Rihanna sobre la #dieta de la cantante #Salud

Probablemente te has preguntado qué harán las celebridades para conseguir un cuerpo saludable, fuerte y tonificado. Esta vez gracias a Debbie Solomon, chef personal de Rihanna, podrás conocer los secretos alimenticios de la cantante

Solomon tiene más de cuatro años trabajando con Rihanna, y quien lo ha ayudado en su labor es la mamá de la cantante, pues le enseñó que ama la comida de Barbados y también la de estilo guyana, porque eran sus favoritas cuando era niña. Además, el chef originario de Jamaica, ha añadido la gastronomía de su país, creando así platillos únicos y exquisitos para la también diseñadora de moda.
Debbie contó a Bon Appetit’s que la dieta de Rihanna es más amplia de lo que muchos podrían pensar, ya que es incluye proteínas, y a ella le encantan el arroz, la pasta y las verduras. Sus sazonadores favoritos son la salsa Maggi, el curry y las semillas de comino.
En el desayuno, normalmente Debbie prepara claras de huevo, acompañadas de una rebanada de pan tostado, y también de fruta, como piña, mango o papaya. Y no puede faltar un vaso de agua caliente con unas gotas de limón.
A diferencia de otros clientes con los que ha trabajado Debbie Solomon, a Rihanna le gusta elegir el mismo día lo que comerá, lo que puede ser un tanto complicado para él, ya que, aunque ella no es exigente, él procura tener una variedad de platillos para no aburrirla.
Con información de Telemundo.


Melanie, la niña con un peligroso virus que puede salvar al mundo #Cine #Peliculas

The Girl With All the Gifts (la niña con todos los dones) trata de un poderoso virus que se apodera de una niña convirtiéndola en un monstruo canibalista; sin embargo, ella es la única que puede salvar al mundo.
Los niños residen en una base militar abandonada, que alguna vez funcionó en un pueblo perdido de Inglaterra. Allí los estudia un equipo de expertos que intenta dilucidar por qué son capaces de pensar y sentir a pesar de haber sido infectados. El objetivo es poder generar una cura que salve la humanidad.
Melanie es una de los pequeños infectados a los que el virus no hace daño. Pero sus características la destacarán por encima del resto. Con 11 años concentrará en sus manos la oportunidad de salvar el mundo.


Adamari López comparte foto en bikini y la destrozan con críticas #Mexico (FOTO)

La conductora y actriz Adamari López compartió una fotografía en Instagram en la que luce un pequeño traje de baño negro en la playa,  sin pensar que más que halagos por lo feliz que se ve con su matrimonio, recibiría decenas de críticas por su figura.

En la imagen, Adamari aparece sentada en la arena junto a su esposo el bailarín español, Toni Costa. Ella con un traje de baño negro cruzado en la parte delantera y él con un short gris. Ambos sonríen mientras se toman de la mano, pero eso no fue lo que llamó la atención, pues las críticas se enfocaron únicamente a su peso.
“Qué gorda, deberías decirle a tu marido que te ayude a bajar de peso” y “Te veías mejor antes” son tan solo algunos de los comentarios negativos que recibió, sin embargo, sus fans no tardaron en defenderla.
“Si las que critican vivieran la mitad De lo que tú has vivido podrían hablar.. Que se vayan al mismo carajo”. 


Fallece el exdictador panameño Manuel Noriega #Panama

Manuel Antonio Noriega, el exdictador panameño que fue un importante aliado de Estados Unidos, despachó matones para atacar a sus rivales políticos y trabajó para el cartel de Medellín antes de ser depuesto por una invasión estadounidense, falleció el lunes en un hospital de la capital de su país. Tenía 83 años.
El presidente Juan Carlos Varela confirmó el deceso, aunque no informó sobre la causa. Un amigo de la familia, que habló a condición de no ser identificado, dijo a The Associated Press que Noriega fue desconectado del aparato que lo ayudaba a respirar.



“Muerte de Manuel A. Noriega cierra un capítulo de nuestra historia; sus hijas y sus familiares merecen un sepelio en paz”, señaló el mandatario panameño en su cuenta de Twitter. Una veintena de policías llegó hasta el hospital Santo Tomás de la capital la madrugada el martes para resguardar el lugar.
Agentes de la policía panameña entran en la sala de emergencias del hospital Santo Tomás de la Ciudad de Panamá. Fuente: AP

Se desconoce cuál será el destino de los restos del ex hombre fuerte de Panamá, quien estaba en condición crítica desde que sufrió una hemorragia tras una operación para extirparle un tumor benigno en la cabeza el pasado 7 de marzo.
“Su fallecimiento termina una época que debemos recordar para no repetirla en Panamá y que fue muy dolorosa por la invasión y que dejó muchos muertos”, señaló Aurelio Barría, quien lideró la “Cruzada Civilista”, un movimiento opositor que protestó en la calle contra el régimen.
Sin embargo, Barría y otros antiguos críticos evitaron hablar en duros términos sobre el hombre que reprimió las manifestaciones y forzó a muchos detractores a exiliarse.
Foto de enero 1990, se muestra al depuesto general panameño Manuel Antonio Noriega, que cumplía una condena de 40 años de prisión en Miami por tráfico de drogas. Fuente: AP

Carolina Cruz, ama de casa de 65 años que salía de un supermercado en la capital, dijo a la AP: “Noriega deja heridas abiertas. Muchos perdieron la vida en su gobierno, pero ya él estaba desmejorado y pagó muchos años en la cárcel”.
Las calles de la ciudad de Panamá estaban en calma, sin manifestaciones a favor o en contra del exdirigente.
Noriega, a quien apodaban “Cara de Piña” por las marcas que tenía en el rostro, pasó los últimos años de su vida en la cárcel El Renacer, una prisión en pleno bosque tropical cerca del Canal, donde purgaba varias condenas por homicidio. Se preparaba para enfrentar a la justicia por otros casos de desaparecidos políticos.
Noriega nunca fue presidente, pero obtuvo el control absoluto del país tras convertirse en el jefe máximo del ejército en 1983.
Foto de 20 de mayo de 1988, el general del ejército de Panamá Manuel Noriega levanta los puños al aire ante los vítores de sus seguidores durante un acto político en la Ciudad de Panamá. Fuente: AP

Para sus seguidores fue un líder nacionalista que desafió a Washington, pero sus opositores lo consideraban un dictador que sumió a Panamá en una profunda crisis político-económica y le abrió las puertas al narcotráfico.
Muchos panameños huyeron del país por el temor que infundía el exgeneral que fue derrocado en la invasión de Estados Unidos del 20 de diciembre de 1989. Su caída marcó el fin del control militar que se inició en 1968 con su mentor, el general Omar Torrijos.
En septiembre de 2007, Noriega terminó de cumplir una condena de 17 años de prisión en Estados Unidos por permitir que un barco colombiano llevara toneladas de cocaína al país a través de Panamá. Sin embargo, aún tenía deudas con la justicia francesa y fue enviado a París en 2010 para encarar cargos por lavado de dinero.
Una corte parisina lo sentenció a siete años de prisión por este delito y la fiscalía francesa sostuvo que los millones de dólares que transitaron a través de las cuentas bancarias de Noriega en el país en los años ochenta fueron comisiones que le pagó el cartel de Medellín.
Foto 4 de enero de 1990, Manuel Noriega observa mientras agentes de la agencia antidrogas de EEUU lo esposan a bordo de un avión de transporte C-130. Fuente: AP


En diciembre de 2011, Noriega regresó a Panamá en un vuelo desde París para rendir cuentas ante su pueblo después de pasar más de 20 años en prisiones de otras naciones por crímenes de guerra, narcotráfico y lavado de dinero. “Noriega retorna y debe pagar por el daño y horror cometido al pueblo panameño”, señaló entonces el presidente Ricardo Martinelli, quien ganó los comicios de 2009, las cuartas elecciones democráticas celebradas tras la caída del exdictador.
En Panamá, Noriega fue condenado en ausencia por los asesinatos del dirigente opositor Hugo Spadafora en 1985 y del líder de una rebelión militar, el mayor Moisés Giroldi, en 1989, así como de al menos otros nueve militares que participaron en esa sublevación en un episodio conocido como la Masacre de Albrook.
Desde su repatriación, Noriega fue hospitalizado varias veces por problemas de hipertensión, gripe y bronquitis. En 2016, se le detectó el crecimiento de un tumor cerebral benigno diagnosticado cuatro años atrás.
Foto el 5 de octubre de 1989, el general Manuel Noriega sostiene un rifle con su nombre, que recibió de un partidario durante un acto en favor de su gobierno. Fuente: AP

Antes de su regreso a Panamá, Noriega libró varias batallas en las cortes estadounidenses, donde sus abogados acusaron al gobierno de George W. Bush de conspirar con Francia para mantenerlo encarcelado e impedir su extradición.
Ya repatriado y preso en Panamá, Noriega enfrentó otros procesos por los homicidios de Everett Clayton _ un soldado estadounidense de origen panameño que desapareció en 1968 y Luis Antonio Quiróz Morales, policía retirado de la antigua guardia nacional que desapareció en 1969.
Panamá “pagó un precio muy alto por los excesos del régimen militar que duró 21 años y cuya etapa culminante fue la narcodictadura de Noriega”, escribieron los historiadores Patricia Pizzurno Gelós y Celestino Andrés Araúz en su libro “Estudios sobre el Panamá republicano (1903-1989)“.
Foto 2 de mayo de 1989, el general Manuel Antonio Noriega camina rodeado de seguidores en el vecindario de Chorrilo, donde inauguró un nuevo complejo residencial, en la ciudad de Panamá. Fuente: AP

Noriega nació en el seno de un hogar pobre en la ciudad de Panamá y fue criado por padres adoptivos. Se unió a las fuerzas militares en 1962 y ascendió rápidamente de rango, principalmente por su lealtad al general Omar Torrijos, su mentor y a quien sucedió como el hombre más poderoso del país.
Se convirtió en líder de inteligencia después que Torrijos asumiera el poder _ no como presidente, sino como jefe de Estado en 1968 y utilizó su puesto para vigilar a opositores y forjar estrechos lazos con agencias de inteligencia estadounidenses interesadas en cualquier posible amenaza al Canal de Panamá.
Con la muerte de Torrijos se allanó el camino para la llegada de Noriega a lo más alto de la cúpula castrense, que en la práctica era la que controlaba país.
Incluso sin haber llegado a la presidencia, Noriega tenía dominio absoluto de Panamá. Como líder militar logró manipular las elecciones generales de 1984 para que el candidato del partido fundado por Torrijos ganase los comicios y anuló la contienda electoral de 1989, que según observadores había ganado la oposición. Tiempo después, movió y removió a líderes civiles a su antojo y pregonó públicamente que él era el mandamás de la nación.
Foto 5 de julio de 1986, Miss Estados Unidos, Christy Fichtner (izquieda), y Miss Panamá, Gilda García López, realizan un saludo militar mientras flanquean al general Manuel Antonio Noriega en la Ciudad de Panamá. Fuente: AP
Noriega trabajó para forjar la imagen de un líder popular a pesar de su gran fortuna. Vivía en una casa de dos pisos de un vecindario de clase media-alta de Panamá, a diferencia de las mansiones opulentas en las que solían residir otros dictadores latinoamericanos, pero su manera de gobernar no estuvo exenta de crítica.
“Durante el periodo particular del exgeneral Noriega, el país era manejado como una finca... La gente tiene la percepción de que no había delitos, de que no había tráfico de drogas que hoy sí se ven, pero se olvidan que la información estaba muy limitada”, señaló el historiador e investigador Vladimir Berrío-Lem a The Associated Press. “No dejó nada. Dejó al país en quiebra”.
El mandato de Noriega y su relación con Washington empezaron a tambalearse después del asesinato de Spadafora y de que aumentaran las evidencias sobre sus lazos con el cartel de Medellín. El comienzo del fin llegó en febrero de 1988, cuando jurados investigadores de Florida lo acusaron de narcotráfico.
En un principio Noriega reaccionó desafiante, resistiendo dos intentos de golpe de Estado y las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos para sacarlo del poder. Sin embargo, con el agravamiento de la crisis política interna de Panamá anuló los comicios de 1989, que según los observadores había ganado el candidato opositor Guillermo Endara.

Noriega pregonaba “ni un paso atrás” y acusaba a Estados Unidos de hostigar y someter a su país.
El entonces presidente estadounidense George Bush instó primero a los panameños a que derrocaran a Noriega y luego autorizó la invasión que neutralizó a las fuerzas del dictador en diciembre de 1989. De acuerdo con el Pentágono, unos 200 civiles y 314 soldados murieron durante la operación, en la que también fallecieron 23 estadounidenses y 320 resultaron heridos.
En un primer momento, Noriega eludió la captura y se refugió en la Nunciatura, pero el 3 de enero de 1990 se entregó a las autoridades estadounidenses y fue trasladado a Miami para enfrentar las acusaciones de narcotráfico.
“Fue responsable de la invasión y de los muertos que hubo en esa acción. No le hizo honor a su uniforme, no hizo un solo disparo y se escondió“, dijo a la AP Hatuey Castro, opositor que fue detenido y golpeado por matones del gobierno en 1989.
En los años que estuvo detenido en una prisión a las afueras de Miami, Noriega recibió un tratamiento especial como prisionero de guerra. Le permitían vestirse con el uniforme militar de Panamá para ir a los tribunales, vivir en una sección apartada de los otros presos y tener su propio televisor y equipos para hacer ejercicio.


Mucho antes que eso sucediera, sin embargo, Noriega era conocido como “el hombre de la CIA en Panamá“. Según documentos judiciales, durante años recibió millones de dólares por ayudar a Estados Unidos en América Latina. Entre otras cosas, se desempeñó como mediador de Washington con Fidel Castro, ayudó a confiscar cargamentos de droga en el mar, rastreó el lavado de dinero a través de bancos panameños y reportó sobre actividades guerrilleras y terroristas.
Sin embargo, hay quienes mantienen una opinión matizada sobre él. “Es uno de los seres incomprendidos de la historia panameña”, dijo Mario Rognoni, que murió en 2016 y fue exlegislador del Partido Revolucionario Democrático, fundado por Torrijos, y amigo del exgeneral. “En realidad fue una persona tímida y muy dedicado a su familia”.
Aunque no se pronunció públicamente durante el periodo en que estuvo recluido en cárceles de Estados Unidos y Francia, Noriega decidió romper su prolongado silencio cuando accedió a formular una declaración ante un canal de televisión panameño en junio de 2015. Desde la cárcel, el exdictador pidió perdón a los afectados por su régimen, aunque eso no calmó la sed de justicia de los familiares de más de un centenar de muertos y desaparecidos durante su mandato.

Cómo el presupuesto de Donald Trump para Estados Unidos favorece a los gobiernos de #Cuba y #Venezuela

Sus palabras parecen no dejar margen para dudas. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, luce como un abierto antagonista de los gobiernos de Nicolás Maduro, en Venezuela, y de Raúl Castro, en Cuba.
"Es una desgracia para la humanidad" y "trabajaremos con otros para hacer lo que sea necesario para ayudar a arreglar esto" son apenas dos de las frases más recientes de Trump en relación con Venezuela, país que en su opinión ha sido "increíblemente mal gobernado durante mucho tiempo".

Con Cuba, su posición no parece muy diferente.
Con motivo de la conmemoración del 20 de mayo, día en que se instauró la República de Cuba en 1902, la Casa Blanca publicó una carta en la que señala que "el despotismo cruel no puede extinguir la llama de la libertad en los corazones de los cubanos".
"El pueblo cubano merece un gobierno que sostenga pacíficamente los valores democráticos, las libertades económicas, las libertades religiosas y los derechos humanos (…) y mi gobierno está comprometido con esa visión", agregó.
Pese a ello, Trump acaba de tomar una decisión que hace realidad un deseo largamente acariciado tanto por el castrismo en Cuba como por el chavismo en Venezuela: en su propuesta de presupuesto para el año fiscal 2018 eliminó todos los fondos asignados a la agencia de cooperación estadounidense USAID destinados a programas en esos dos países.

Se trata de una medida que, según analistas consultados por BBC Mundo, resulta contradictoria con el discurso de Trump sobre esos países y que favorece los intereses de La Habana y Caracas.

Injerencia

Hasta 2016, USAID tenía presencia en 19 países de América Latina (de Bolivia fue expulsada en 2013) con un presupuesto de cerca de más de US$1.111 millones. Para 2018, el gobierno de Trump propone reducir esos fondos a US$756 millones y que se queden en cero en Cuba, Ecuador y Venezuela.
Según los datos más recientes disponibles, la USAID destinó en 2016 US$20 millones a Cuba, la mayor parte de los recursos han sido destinados a temas de derechos humanos y a programas de promoción de la democracia en el nivel comunitario.
Y US$6,5 millones a Venezuela, donde los programas que más fondos han recibido en los últimos años se refieren al apoyo a los medios de comunicación independientes, protección y promoción de los derechos humanos, así como el fortalecimiento de la sociedad civil.
La Habana y Caracas han manifestado durante años su rechazo a las actividades de la agencia de cooperación estadounidense, a la que acusan de ser un instrumento de injerencia externa que alienta la subversión.

Este repudio es compartido por otros países de región.
En junio de 2012, los cancilleres de los estados miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) pidieron el retiro inmediato de la USAID de sus países.
En una declaración acusaron a la agencia estadounidense de financiar organizaciones no gubernamentales, medios de comunicación y líderes políticos de oposición, así como "acciones y proyectos dirigidos a desestabilizar los legítimos gobiernos que no les son afines a sus intereses".
El texto fue firmado por los representantes de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Dominica.
En su discurso ante la ONU en septiembre de 2015, Raúl Castro incluyó entre los requisitos para la normalización de relaciones con Estados Unidos el cese de lo que el gobierno de la isla considera como "los programas de subversión y desestabilización contra Cuba".
Un año antes, una investigación de AP había revelado que ZunZuneo, una red social que llegó a ser apodada el "Twitter cubano", fue un proyecto diseñado de manera oculta por EE.UU. e implementado por USAID con intención de fomentar una versión caribeña de la "primavera árabe".
Más recientemente, en respuesta a las citadas declaraciones de Trump sobre Venezuela, el gobierno de Maduro emitió un comunicado en el que, entre otras cosas, exigía a Washington que "cese de inmediato el financiamiento ilegal a través de sus agencias a factores extremistas de la oposición venezolana".

Democracia y derechos humanos

En Estados Unidos, la visión que se tiene de las actividades de la USAID en Venezuela y Cuba es completamente distinta.

En respuesta a una consulta de BBC Mundo, un portavoz de la USAID reconoció que en la propuesta de presupuesto para el año fiscal 2018 no se prevén fondos para programas en Venezuela, aunque dijo que quedan algunos recursos de años anteriores que aún no se han ejecutado que servirán para mantener en marcha las actividades en el futuro inmediato.
"El gobierno de Estados Unidos quiere que el pueblo de Venezuela prospere bajo la democracia representativa", dijo.
Señaló que la asistencia que proveen a ese país busca promover los valores democráticos y los derechos humanos universales.
Indicó que al tener que establecer prioridades presupuestarias, enfrentan algunas decisiones difíciles. "Pese a ello, seguiremos trabajando con nuestros socios en la región para apoyar una solución pacífica, democrática y amplia en Venezuela", añadió.
En relación con Cuba, el portavoz de la USAID admitió que no se solicitaron fondos para 2018 y destacó que el gobierno de Trump inició una revisión de la política hacia la isla que aún no ha concluido. "Ofreceremos mayores detalles cuando estén disponibles", dijo.

Contradicción

Carlos Ponce, director para América Latina y el Caribe de Freedom House, considera que la eliminación de los fondos para los programas de la USAID en Cuba y Venezuela contradice el discurso del gobierno de Trump.
Esta organización no gubernamental con sede en Washington, elabora cada año una clasificación sobre los niveles de libertad en distintos países del mundo. En su estudio de 2017, Cuba y Venezuela son catalogados como países "no libres".
"El gobierno ha dicho que los casos de Venezuela y Cuba son prioritarios. Durante la campaña, Trump prometió una estrategia distinta para Cuba. En el caso de Venezuela, se trata de un tema por el cual el presidente se preocupa y que aborda con todos los mandatarios de la región con los que se reúne", dijo Ponce a BBC Mundo.
"Si el mensaje es: apoyemos la democracia en Venezuela, a organizaciones que defienden los derechos humanos y a personas que intentan levantar la voz ante un gobierno dictatorial, entonces, no se entiende cómo esa preocupación no se traduce en un presupuesto para acciones concretas a favor de la democracia y de los derechos humanos en Venezuela", agregó.

Para Andrew Natsios, director del Instituto Scowcroft de Asuntos Internacionales en Texas y exadministrador de la USAID durante el gobierno de George W. Bush, la agencia de cooperación estadounidense debe mantener su presencia en estos dos países.
"Hay que estar allí. Especialmente en Venezuela, que está al borde del colapso económico y político. Deberíamos estar preparando un plan sobre lo que podríamos hacer para ayudar a la gente con hambre y que necesita atención médica", dijo Natsios a BBC Mundo.
Abogó también por apoyar a la sociedad civil en ese país que, en su opinión, ha estado bajo un estrés extremo. "La sociedad civil ayuda a los países en crisis y Venezuela ciertamente lo está".
Destacó que allí los programas de la agencia de cooperación estadounidense deben ser públicos y transparentes y que no deben vincularse con la lucha política contra el gobierno de Maduro. "Eso le correspondería a la Casa Blanca o al Departamento de Estado, pero USAID debe estar allí para ayudar con las consecuencias humanitarias de la crisis", apuntó.
En el caso de Cuba, Natsios cree importante mantener el respaldo a las organizaciones de la sociedad civil.
"Es algo que hicimos en el pasado y yo lo haría de nuevo. No creo que esos programas deberían ser cancelados. Si acaso, deberían ser ampliados", agregó.

El camino de la negociación

Otto Reich, quien fue embajador de EE.UU. en Venezuela y -posteriormente- subsecretario de Estado para América Latina, no tiene dudas de que la propuesta presupuestaria elaborada por el gobierno de Trump será modificada por el Congreso.

"No sé cuál fue la lógica del gobierno. Sé que hubo un recorte general de 30% y creo que en el caso de Venezuela se puede justificar un cambio de estrategia", dijo Reich en conversación con BBC Mundo.
El exfuncionario no se mostró tan crítico con la eliminación de los fondos para los programas en Cuba, pues afirmó que desde el restablecimiento de relaciones entre Washington y La Habana gran parte de los fondos no iban destinados a apoyar a los disidentes sino a la apertura por lo que terminaba favoreciendo al gobierno de Castro.
"En Venezuela, hay un gobierno autoritario y cada vez más dictatorial. Estoy seguro de que el Congreso va a encontrar la forma de restaurar parte de ese dinero para la oposición, pero hay que buscar nuevas maneras de ayudar porque la situación allá cambia casi cada día y los métodos tradicionales de ayuda exterior de EE.UU. no funcionan", aseguró.
Carlos Ponce también cree que la eliminación de los fondos para Cuba y Venezuela será rectificada en el Congreso.
"Creo que no hubo un pensamiento estratégico e hicieron eso para reducir de forma genérica el presupuesto en 30% y luego dejar que una negociación posterior en el Congreso ajuste las prioridades", señaló.
Esa posibilidad ya empieza a asomarse en el Capitolio estadounidense.

Ileana Ros-Lehtinen, diputada cubanoestadounidense del Partido Republicano, advirtió la semana pasada que la propuesta presupuestaria presentada por el gobierno de Trump es muy preocupante en lo referido al apoyo a la democracia.
"Es imperativo que Estados Unidos siga apoyando a la sociedad civil y a los defensores de los derechos humanos en Cuba y Venezuela", dijo la parlamentaria a la prensa estadounidense y anunció que trabajará con sus colegas de ambos partidos en el Capitolio para asegurarse de que haya una rectificación.
Queda por ver si, al menos en este tema, es posible que republicanos y demócratas logren un acuerdo en el polarizado Congreso estadounidense.


¿Es posible caminar sobre un planeta extrasolar? #Nasa

Sorprendentemente, parece que no. Un estudio publicado en la revista Astrobiology ha hallado que, a pesar de mostrar ostensibles diferencias de masa y tamaño, una fracción considerable de los planetas extrasolares descubiertos hasta ahora presenta una gravedad de superficie muy similar a la terrestre.
En la saga galáctica Star Wars sus protagonistas caminan con total normalidad sobre planetas extrasolares, como si se pasearan por cualquier rincón de la Tierra, sin verse obligados a dar grandes saltos o realizar movimientos pocos fluidos, ni más rápido ni más despacio. Es un lugar común en las películas de ciencia ficción. Algo que sería creíble si todos esos exóticos planetas tuvieran una gravedad de superficie cercana a los g = 9,8 m/s2, nuestra gravedad terrestre. Una suposición cuestionable habida cuenta de las enormes diferencias de tamaño entre esos mundos.
La aceleración que experimenta un cuerpo en la superficie de un planeta, la gravedad en superficie, depende de la masa M y el radio R del planeta, según la sencilla fórmula de Newton a=GM/R2, donde G denota la constante universal de gravitación. De modo que esperamos que astros con masas y tamaños distintos de los terrestres arrojen valores de gravedad en superficie muy variopintos.
De hecho, así ocurre, por ejemplo con la Luna, cuya gravedad superficial es aproximadamente g/6, responsable de esa peculiar manera de caminar sobre nuestro satélite que hemos visto en documentales. Si los guiones de cine fueran fieles a las leyes de la física, ¿no deberíamos ver efectos parecidos en numerosos planetas ficticios, como los célebres Tatooine o Alderaan de Star Wars?
Sorprendentemente, parece que no. Un estudio publicado en la revista Astrobiology ha hallado que, a pesar de mostrar ostensibles diferencias de masa y tamaño, una fracción considerable de los planetas extrasolares descubiertos hasta ahora presenta una gravedad de superficie muy similar a la terrestre.
El artículo, firmado por Fernando J. Ballesteros, del Observatorio Astronómico de la Universidad de Valencia, y Bartolo Luque, de la Universidad Politécnica de Madrid, pone de manifiesto una curiosa propiedad que los modelos de formación planetaria al uso no solo no explican, sino que ni siquiera contemplan.
Para llevar a cabo su estudio, los investigadores acudieron a la base de datos exoplanets.org y estimaron la gravedad de superficie en aquellos exoplanetas para los que existen datos tanto de su masa como de su radio (aproximadamente unos 1.200 exoplanetas de alrededor de los 3.500 detectados).
Leyes de potencias
Si se representa la masa de los planetas (en unidades de masa terrestre) frente a su gravedad en superficie (en unidades de gravedad terrestre) en ejes doblemente logarítmicos, se puede observar que existen tres zonas escalantes bien diferenciadas. Por un lado, para cuerpos pequeños del sistema solar y planetas rocosos de tamaño inferior a Venus, la gravedad de superficie crece con la raíz cuadrada de la masa.
Por otro lado, en el caso de los exoplanetas gigantes gaseosos, la gravedad de superficie crece linealmente con la masa. Y sorprendentemente, en la zona de transición entre ambos regímenes (entre 1 y 100 masas terrestres), aparece un planeta que muestra un valor de gravedad de superficie casi constante, parecido al terrestre.
El resultado que desvelan Ballesteros y Luque se ve confirmado en nuestro propio sistema planetario: aunque Urano, Neptuno y Saturno son, respectivamente, 14, 17 y 95 veces más masivos que la Tierra, sus gravedades superficiales apenas varían entre 0,9g y 1,1g. Según explican los autores, los modelos actuales de formación planetaria no predicen esta ley constante, sino leyes de potencias cuyo exponente cambia suavemente al pasar de los planetas completamente rocosos a los gigantes gaseosos.


Este es el #automóvil considerado el más caro de la #historia 13.000.000 $ (VIDEO)

El precio estimado del Rolls-Royce 103EX, también llamado Sweptail, es de unos 12,7 millones de dólares.
En el marco de la exposición Concorso d’Eleganza Villa d’Este, celebrada entre los días 26 y 28 de mayo en Italia, Rolls-Royce ha presentado su nuevo modelo, un coche exclusivo que podría ser el automóvil más caro en la historia, según el portal Blasting News.
El precio estimado del Rolls-Royce 103EX, también llamado Sweptail, es de unos 12,7 millones de dólares. La compañía británica ha revelado en su sitio web que el auto fue creado por encargo de un cliente cuyo nombre no ha sido desvelado y que su diseño está "inspirado por muchos de sus coches favoritos de la edad de oro de la marca -principios del siglo XX– así como por muchos yates clásicos y modernos".
La colaboración entre el cliente y el equipo de diseñadores de la empresa ha dado origen a "un Rolls-Royce, pero a uno que no ha tenido nunca igual", concluye la compañía automovilística.


Paris Jackson fue tratada y confundida como una indigente

Todos los que seguimos la trayectoria personal y profesional de Paris Jackson, que ahora cuenta con tan solo 19 años de edad, ha sido de lo más caótica, donde depresiones, adicciones varias e intentos de suicidio, han estado a la orden del día.
La noticia sorprende más por el fondo que por la forma, es decir, que cuando creíamos que bien entrados en el siglo 21 las discriminaciones por distintos motivos estaban quedando en el olvido, en este caso ha quedado en evidencia que no es así, y ha sido Paris Jackson, hija del rey del pop Michael Jackson, quien cuando se encontraba a la espera de una cita profesional, fue advertida por un empleado desconocido que los indigentes no podían estar ahí.
Todos los que seguimos la trayectoria personal y profesional de Paris Jackson, que ahora cuenta con tan solo 19 años de edad, ha sido de lo más caótica, donde depresiones, adicciones varias e intentos de suicidio, han estado a la orden del día.
Ahora más centrada en su carrera profesional y olvidando sus caprichos personales que a punto estuvieron de llevarla al altar hace años en una relación con más sombras que luces, distintas firmas de moda así como estudios de Hollywood han comenzado a fijarse en ella.
Y fue en una cita con una de estas firmas cunado sucedió el desagradable incidente, donde la excéntrica Paris Jackson, que acudió al lugar con una imagen una tanto descuidada, mientras esperaba fue llamada la atención y advertida que ahí no podían estar los indigentes, lo que provocó la sorpresa de la joven que empleó las redes sociales para criticarlo. Una anécdota más en la aún joven vida de Paris Jackson.


Exdefensora del Pueblo Gabriela Ramírez publicó carta abierta contra la Constituyente #Venezuela

A través de su cuenta en Facebook Gabriela Ramírez, quien se desempeñó como Defensora del Pueblo  durante parte del mandato del fallecido Hugo Chávez, escribió una carta pública en la que  fija su postura  ante la convocatoria a Constituyente hecha por el presidente Nicolás Maduro.

"Si tanto la consulta de elaborar una nueva Constitución como su texto íntegro fue sometido a Referendo Popular en el año 1999, fustigando el pasado absurdo en el que una cúpula se encerraba a pensar como creían ellos que nosotros queríamos ser gobernados ¿no es acaso una regresión en materia de derechos humanos retornar a esa práctica? ¿Acaso no es esa idea una violación flagrante de los derechos humanos de todo el pueblo a expresarse a través del voto? ¿Y qué consecuencias terribles puede traernos a todos la tozudez de querer imponerla a trocha y mocha?" escribió Ramírez.

Manifestó que "Ninguna Asamblea puede catalogarse como Constituyente si primero no bebe de la soberanía popular. Sus bases comiciales deben pasar por la aprobación universal y directa de todo el país. Es impensable elegir constituyentistas si todo el pueblo no aprobó antes cuales serán los términos y condiciones de esa elección. Y luego, esos señores deberán volver a someter a la aprobación popular el producto de su labor".

Carta completa:

LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS

Mi mamá siempre me decía que el único marido de una mujer es su trabajo porque es el que te va a mantener toda la vida. Un mensaje sencillo que transmitía que debes serle fiel, atenderlo con compromiso hasta el final y no sacar los ojos de la meta que sería tu jubilación; aspiración de cualquier persona común que viva de su profesión. Mirándolo así, realmente me enamoré de mi "marido" y dedicarme a él no era ningún sacrificio, sino mi plenitud de vida y la esencia para lo cual me formé en la Universidad como Trabajadora Social: servirle al pueblo. Aún así las mejores relaciones atraviesan diferencias irreconciliables y nos obligan a tomar decisiones, basadas en nuestros principios y valores.

Mi primera separación ocurrió cuando ya tenía unos 10 años de antigüedad en la administración pública. Mi jefa, una mujer proveniente de las bases en un movimiento popular catiense migró de la CausaR a un partido de derecha. Rompió con todos sus compañeros y se unió a Primero Justicia. La amistad no llegó a resentirse pero si nuestra relación laboral cuando mi corazón se transformó en una antorcha por el llamado de Chávez a una Asamblea Nacional Constituyente. En las noches un dilema me torturaba: si no es ahora, ¿cuando escucharemos y concretaremos los anhelos del pueblo?

Era el tiempo de ser coherente con mi conciencia y confundirme con el pueblo que bajaba y se mezclaba como aleación metálica en torno a un proyecto debatido y consensuado de país. ¡Éramos una espada capaz de cortar amarras! ¡Éramos una idea vertida en un pequeño libro azul! ¡Éramos imbatibles! Era el tiempo que un trozo de patilla compartido en medio de la multitud sustentaba a miles, amalgamados en una Carta de Derechos que nos visibilizaba a todas y todos.

Desde un curul en la Asamblea Nacional, me dejé arrastrar por el reclamo de las mujeres del pueblo para redactar una Ley sobre su derecho a vivir libres de violencia, por las expectativas de los protectores de la niñez a elevar la LOPNNA hasta su máxima cota asentando el buen trato como derecho humano, protegiendo la niñez en las Salas de Internet o promoviendo la lactancia materna. No era un curul personal. Eran las agrupaciones de derechos humanos redactando sus ideas en ese lugar que el pueblo me había prestado. Como Defensora del Pueblo, obtuve el apoyo de un equipo maravilloso para fundar la Escuela de Derechos Humanos de la Defensoría y formar y sensibilizar a más sesenta mil personas en todo el territorio nacional.

El último año fue muy diferente. El 2014 despuntó con un febrero convulso. Detenciones masivas en focos violentos que dificultaban que todo el personal defensorial pudiera entrevistar simultáneamente a tantas personas aprehendidas. Con esfuerzo logramos registrar casi todos los eventos de manera cronológica, recogimos los testimonios de todas las personas aprehendidas y nos convertimos en testigos de buena fe de las detenciones que considerábamos excesivas para interponer revisiones frente a los diferentes jueces de la República. Todo ello quedó en nuestro Informe Defensorial "Un Golpe a la Paz" que entregamos en la Oficina del Alto Comisionado de ONU y que estuvo a disposición de todos los periodistas aunque ya no pueda encontrarse para su estudio en la página web de la institución.

Hoy miro con tristeza aquella institución que fue vigorosa y orgánica durante, la Defensoría del Pueblo, a la que la mayoría de sus servidores prefirieron abandonar y quedarse sin empleo antes que ser usados como el público de un titular que parece estar más interesado en defenderse a sí mismo que al pueblo, explayando su historia personal en cada intervención.

Bajo presiones indecibles en el año 2014 una de mis declaraciones fue manipulada para acusarme de justificar la tortura contra estudiantes aunque la verdad fue exactamente lo opuesto. El equipo defensorial de entonces, conocedor de la labor de defensa y vigilancia de derechos humanos extremó todos sus esfuerzos para que, prioritariamente, los jóvenes que en efecto sufrieron tratos crueles o torturas recuperaran su libertad. Sus causas siguen pendientes de impulso por ante el MP por el actual titular de la Defensoría. ¿Lo hubiéramos logrado arrodillándonos ante el hambre de información sesgada? No lo creo. Cada uno de ellos lo agradeció privadamente, sabiendo que tanto ellos como la Defensoría éramos el botín de las noticias. Todavía conservo el aceite de la Rosa Mística que recibí de las manos del estudiante Marco Coello. En toda confrontación la verdad es esa doncella que los contrincantes se disputan con vehemencia. Ninguno debe quedarse en el medio porque esa es la línea donde chocan los bandos y quien se pare allí sería arrasado.

Desde entonces me mantuve en algunas labores educativas en una institución del Estado, al margen de decisiones importantes pero sufriendo en mi ánimo cada esfuerzo "necesario" para salvaguardar… ¿el legado de Chávez? ¿Pero, que nos trajo hasta acá? ¿No fue acaso el deseo insobornable de hacer valer la voz del pueblo? ¿No era esa la consigna? ¿Con Chávez manda el pueblo no era la síntesis de nuestro proyecto político? ¿Qué discurso leguleyo, que punto o que coma puede dar al traste con una consulta ampliada a lo que la mayoría de los venezolanos desean para su patria en esta hora violenta y oscura? ¿Qué articulo en solitario puede violar la esencia de todo un texto que grita en cada párrafo que somos una democracia participativa y protagónica?

Ninguna Asamblea puede catalogarse como Constituyente si primero no bebe de la soberanía popular. Sus bases comiciales deben pasar por la aprobación universal y directa de todo el país. Es impensable elegir constituyentistas si todo el pueblo no aprobó antes cuales serán los términos y condiciones de esa elección. Y luego, esos señores deberán volver a someter a la aprobación popular el producto de su labor.

Si tanto la consulta de elaborar una nueva Constitución como su texto íntegro fue sometido a Referendo Popular en el año 1999, fustigando el pasado absurdo en el que una cúpula se encerraba a pensar como creían ellos que nosotros queríamos ser gobernados ¿no es acaso una regresión en materia de derechos humanos retornar a esa práctica? ¿Acaso no es esa idea una violación flagrante de los derechos humanos de todo el pueblo a expresarse a través del voto? ¿Y que consecuencias terribles puede traernos a todos la tozudez de querer imponerla a trocha y mocha?

Desde hace dos meses hay vidas que se escurren como agua derramada por un desagüe que ninguno parece capaz de contener. Y si entendemos que se violan derechos humanos por actuación u omisión, impedir esas muertes es una enorme responsabilidad del Estado y la Sociedad porque si no somos capaces de sentir compasión por la muerte de un compatriota -y ya son más de cincuenta- no merecemos ser definidos como humanos.

Me divorcié de mi primer trabajo o marido como lo llamaría mi mamá con entusiasmo y seguridad porque tenía otro pretendiente: un texto maravilloso pintado con un crisol de pueblos. Ahora, quizá por causa de mi edad, no veo quien vendrá. Pero es mi deber de mujer patriota decir que si apartan al pueblo, también he sido apartada. La voz de Dios es la voz del Pueblo, solía repetir un hombre con mirada de indio, pelo recio y voz acerada. Y muchos le seguimos porque nos sentíamos hablados por su lengua.

Quizá "mi ex" me llame traidora o desleal. Yo demandaré como causal de separación que este no es el hombre con el que me casé. Y no me cansaré de repetir que las lealtades son con nuestra madre, Venezuela, con todo su pueblo, a quien teníamos la obligación de mantener enamorado y con sus símbolos patrios.

Tenía que decirlo. Es todo./Panorama

Exdefensora del Pueblo Gabriela Ramírez publicó carta abierta contra la Constituyente